針對美國新藍耳病的幾個推斷的實驗研究

所謂知己知彼百戰不殆，但當一個陌生的強大敵人出現的時候，應者難免自亂方寸。美國藍耳病新變異株（PRRS 144 L1C）給今年的美國養豬業帶來重大損失，給全行業帶來焦慮。雖然好消息是拉抬了豬價，使美國豬價在全球豬價下跌的大潮中一枝獨秀。

 

根據外圍從業者和養殖一線人員的觀察，基本形成三個推斷，即：這個毒株是有史以來最厲害的毒株，疫苗不起作用，以及生物安全措施無效?；谝陨贤茢?，美國派斯通公司與勃林格公司開展了相關的科學實驗，以驗證上述推斷。

 

研究一：PRRS 144 比 PRRS 174更嚴重嗎？

 

實驗設計：雙陰豬分別感染144和174，評估日增重、死亡率、病毒載量、臨床評分、發熱情況以及治療事件次數。

 

實驗結果：在所有維度上，174的毒力都比144更強。

 

研究二：疫苗對PRRS 144是否有效？

 

實驗設計：豬分別使用Ingelvac PRRS MLV (BI)或Prevacent PRRS (Elanco)進行免疫接種，并且設置不接種的對照組。接種后28天進行攻毒。

 

實驗結果：兩種疫苗都有效果，并且性能方面顯著優于不接種的豬。

 

研究三：生物安全措施可以組織PRRS 144感染嗎？

 

實驗設計：對多個維度的生物安全措施進行驗證。

 

實驗結果：

 

消毒劑：Ag Forte Pro 和 Synergize兩款消毒劑接觸60分鐘可以殺滅病毒。

 

污染的飼料：PRRS 144可以通過飼料感染豬，使用飼料減毒劑(Guardian or Sal CURB)可以阻止感染。

 

飼料運輸：PRRS 144 在飼料運輸模型中存活，并且可以感染豬。

 

在糞污中的存活力：PRRS 144在糞污中可以存活14天，存活不了21天。

 

淋?。毫茉】梢宰柚筆RRS 144感染。

 

空氣過濾：在攻毒期間，內部空氣可以檢出（28%-43%）病毒RNA，但是經過濾的外部空氣中未能檢出病毒RNA。

 

基于以上實驗，研究者認為：在上述實驗條件下，似乎144的毒力沒有174強，藍耳弱毒苗在對抗144的感染中可以發揮效果，標準的生物安全程序依然有效。氣溶膠以及飼料是144感染的風險因素，但是可以通過空氣過濾和飼料減毒劑進行控制。